票決問題#2: 市民投訴審查委員會

擴充市民投訴調查委員會（CCRB）員工數量將可以提升該機構處理投訴的能力，並加大追究個人責任的力度。
更多舉報也可提高責任意識，但僅此一項不會遏制警員暴力行為，也無法減少其他的系統性問題。為社區組織和專案吸納更多資金而不是在維持治安方面加大投入，唯有如此擴大市民投訴調查委員會的訴求才會逐漸淡化。

公民聯盟建議對問題二投贊成票，這將可鞏固市民投訴調查委員會的權力，進而加強對警察局部門的監督。過去若干年中，對問題二內容的多處修改都是在聽取公民聯盟建議後做出的。這其中包括保護市民投訴調查委員會的預算，要求警務專員就違背部門審查後給予的懲戒建議的情況予以解釋，允許市民投訴調查委員會對正在接受委員會調查的某位警官陳述的真實性進行查證。
問題二還要求增加市民投訴調查委員會的規模並允許他們授權執行董事發出傳票。

紐約市擁有全國最大的民間監督系統，提案2將提高其有效性和合法性。提案2加強了紐約警察局的問責制和透明度，並符合有效監督的原則，包括： 獨立性；充分的管轄權；不受限制地記錄查閱權；充足的資金和運行資源；公共報告和透明度；以及程式公正和合法性。
隨著警員實務和設備的變化，將CCRB的人員預算與紐約警察局的預算掛鈎對於具有足夠的人員配置是至關重要，這點在CCRB調查期間需要審查數千小時的警用執法記錄儀記錄時可以看出。通過要求警察局長在背離CCRB懲戒建議時以書面作出回應，可促進對話，並使公眾能更好地瞭解懲戒決定。 通過允許執行主任行使委員會的傳喚權，簡化了調查過程，這符合申訴人、警官和公眾的利益。
提案2將促進更負責任、更透明、更能滿足社區需求和期望的警務工作。

市民投訴調查委員會充當的是一個對警員失職行為進行獨立監督的重要角色。但其能力還可得到進一步增強，以便進行調查工作並確保它擁有足夠資源用以開展代理業務。這些變化雖小，卻是這座城市不斷致力於採取有效措施、認真落實責任制的標誌。

曼哈頓自由黨支援這一可以提升警員責任感的微小變化。可以做的事情還有很多，我們懇請你投贊成票。

紐約移民聯盟的立場：支持
市民投訴調查委員會（CCRB）調查針對警官不當行為的指控，並建議採取相應的紀律處分。這些提議以增加非市長任命的委員會成員的方式來加強警員的責任感並提高市民投訴調查委員會的獨立性；確保委員會的預算不受政治干預；在市民投訴調查委員會的懲戒建議未得到遵守的情況下要求警察局長做出解釋；給予市民投訴調查委員會下達傳票的權力，以便要求證人提供證詞；授權市民投訴調查委員會調查警官所做的正式但可能是虛假的陳述。

身為一名曾在布朗士被警員襲擊的平民，我希望看到市民投訴調查委員會能以更為獨立和不受干擾的方式展開投訴調查。我們當中有很多人仍在擔心，執法部門不會為導致個人受傷或死亡的行為負責。如果在保證調查公正和不受干擾方面不進行改革，這種擔心就不會消失。我還要推薦一套流程，確保市民投訴調查委員能在一個較短的周轉時間內處理投訴，並且使投訴的管道變得更為人性化。

我們建議對這一票決提案投贊成票。我們支持提高紐約警察局的公眾透明度和問責制。為了實現更公平的司法正義，CCRB的成員需要更具代表性，預算必須足夠，CCRB的權力也需要擴大。

增加到15人意味著增加政府工作人員的工資，而這正是納稅人所不能接受的。 當美國成為社會主義社會時，就要增加額外的工作人員了。

投票問題二將賦予市民投訴調查委員會新的大權並將大幅增加其預算。它不應被採納。市民投訴調查委員會是一個功能失調、效率低下的機構，擴增其權力只會損害警官利益並對公共安全造成嚴重後果。儘管市民投訴調查委員會收到的投訴中被證明屬實的只有區區2.1%，但每一個未經證實的投訴都可能葬送某位警官的前程，令他或她的工作情況受到監視，並影響他或她職場晉升的機會。有人撐腰的市民投訴調查委員將使當前形勢雪上加霜，讓反警員的極端分子變得膽大妄為，而警察局長的權威則會一落千丈。面對這樣一個環境，警官將更加難以履行職責，執法力量也會因此受寒蟬效應的波及，進而削弱這座城市的安全。給予市民投訴調查委員會數額大幅增加的預算撥款，在為其擔保的同時將其與紐約市警察局掛鉤——這樣做不僅是浪費也是不負責任的，因為這會導致市政府的資源被移作他用，使市政府失去在經濟不景氣時進行預算調整的能力。總之，投票問題二所提出的改變是對公共安全的一種威脅，還會使資源因配置不合理而產生浪費。